|
|
Le joueb de Lise
Vous reprendrez bien un p'tit joueb?
|
 |
|
Accueil
|
Archives
|
Moi, moi, moi
|
Ecrire un article
|
|
C'est quoi ces navigateurs?
|
Compatibilité ascendante
Quand il n'y avait que Netscape 3 et IE3, c'était facile...
Mais maintenant, même en faisant les choses (son p'tit HTML) proprement, allez obtenir les mêmes effets de couleur et de forme sur des pages web, sur tous les navigateurs et surtout toutes les versions des navigateurs... Vous pouvez vous accrocher! Et pourtant, on peut dire que je suis rodée à ce "jeu" charmant et on peut le dire palpitant.
Que ce soit sous Netscape ou IE ou n'importe quel navigateur qui se respecte, on est arrivé au niveau de la gageure. Tel navigateur, qui comprenait tel paramètre en version n l'ignore en version n+1. Tel comportement par défaut, ou priorité est inversé. Tel élément qui était supporté ne l'est plus ou l'est autrement, et tester sur la version la plus ancienne n'assure en aucun cas un résultat ne serait-ce qu'acceptable sur la version la plus récente, quels que soient les efforts faits sur la propreté du code. A force, on va refaire des présentations minimalistes ou destinées uniquement à la version 4.02 sous le système 6.32b avec l'option 5.3!!!
C'est comme si je changeais de lave-vaisselle et que le nouveau ne sache plus laver mes anciennes assiettes. Non pas qu'il laisse un peu de saleté par ci par là. Non. Il les raye, les casse, les rend inutilisables. Enervant!
Upgradez, qu'ils disaient!
[
17/09/2002
21h30
Liens -
Navigateurs Liz
]
Réagir à cet article
|
|
 |
Fatiguant... par
Thom
Arf... je sais hélàs aussi trop bien de quoi tu parles, Lise... Il y a encore une semaine, j'ai passé une partie de la nuit à m'arracher les cheveux pour un client qui voulait absolument rendre un site compatible pour un navigateur précis... malgré le fait que ce navigateur n'était utilisé que par une partie infinitésimal de la cible visée.... décourageant quelques fois...
[
18/09/2002
00h03
]
Réagir à ce commentaire
|
|
 |
La logique... par
Gamin
... est parfois illogique, Liz...
Les navigateurs ont progressé, sont bcp plus simples à utiliser, mais au détriment de certaines choses qui étaient essentielles sur les anciennnes versions... c'est ce qu'on appelle le progrès !! (si on peut appeler ca progrès !!!)
Néanmoins, comme on ne peut plus faire marche arrière, on n'a plus qu'à accepter cet état de fait !!
Reste à espérer que Microsoft ne sortira pas une version 7 de IE.....
[
18/09/2002
00h14
]
Réagir à ce commentaire
|
|
 |
Re: La logique... par
Liz
Qu'est-ce qui était essentiel sur les anciennes versions et qui a disparu?
[
18/09/2002
16h16
]
Réagir à ce commentaire
|
|
|
Re: Re: La logique... par
Gamin
Les codes HTML étaient plus facile à utiliser sur les anciennes versions, et ne changeaient pas trop d'une version à l'autre... Je me souviens d'un copain calé en informatique, du temps où j'étais à Brest, qui avait fait un script pour windows 3.1, pour l'association pour laquelle il travaillait... Il a installé ce meme script sur son ordi personnel, qui tournait sous windows 95, sans avoir à modifier quoi que ce soit....
Quant à te dire ce qui était essentiel et qui a disparu, je ne saurais te répondre exactement, je n'ai jamais programmé ni fait de scripts, je ne fais que me référer à ce que le copain m'avait dit....
Maintenant, est-ce faux, est-ce vrai ?? je ne sais pas....
[
18/09/2002
17h29
]
Réagir à ce commentaire
|
|
|
Re: par
Liz
Je ne tiens pas à rentrer dans ce débat, mais on sait bien que même le support du CSS est différent de l'un à l'autre :(
[
18/09/2002
16h15
]
Réagir à ce commentaire
|
|
 |
euh là franchement... par
tara
...non. Le support de CSS, pour les navigateurs qui supportent CSS, c'est la même chose. On supporte ou on supporte pas.
IE5.5 fait une grosse bourde qui nous pourrit la vie, et merde quand il s'agit de centrer des éléments, mais à part ça, entre IE6, NN7/Moz1, Opera6... raconte-nous le "très différent"!
[
19/09/2002
21h24
]
Réagir à ce commentaire
|
|
|
Re: euh là franchement... par
Liz
Désolée Tara, mais je le vois le différent!
Par exemple, tu définis simplement un style pour le texte de toutes les cellules de tes tableaux dans "TD" (pour avoir du Arial par exemple) et bien ça passera sous certains (tu auras du Arial) et pas sur d'autres (toujours la police par défaut).
Tu mets du texte dans certaines tailles (9px si je me souviens bien), sur certains ça sera lisible, et sur d'autres non!
J'en passe... et si tu commences à essayer de faire un peu de DHTML ça y est, t'es foutu! ;)
Mais c'est vrai que la grande majorité des trucs marchent... un "légèrement différent" aurait été plus approprié que "très différent" mais quand tu te heurtes au "léger", il te semble toujours "très"!!!
[
19/09/2002
22h05
]
Réagir à ce commentaire
|
|
|
Re: ...et pendant qu'on y est :-) par
Liz
J'ose pas parce que la plupart des sites ne marchent plus bien sous les nouvelles versions... ;)
[
19/09/2002
22h26
]
Réagir à ce commentaire
|
|
|
Re: Re: ...et pendant qu'on y est :-) par
tara
...comme quels sites? Des exemples concrets, et on les enverra à Mat (de l'équipe à Tristan) pour qu'il leur tape dessus...
:-)
[
20/09/2002
17h54
]
Réagir à ce commentaire
|
|
 |
Re: Re: ...et pendant qu'on y est :-) par
nitot
Partant du principe que ca n'est pas un troll, je réponds...
merci de m'envoyer la liste des sites qui ne fonctionnent pas avec Netscape 6/7 et Mozilla. Je les contacterais.
tristan at nitot.com
--Tristan
[
20/09/2002
19h20
]
Réagir à ce commentaire
|
|
 |
C'était mieux âvant par
xelarbak
Du temps où il n'y avait que Mosaic.
Et puis Netscape est arrivé, et les soucis ont suivi :p
[
19/09/2002
21h51
]
Réagir à ce commentaire
|
|
|
J'en ai marre de faire deux (ou trois) versions de mon site par
nitot
Salut,
Justement parce que la compatibilité entre Netscape 4 et Internet Explorer n'etait pas parfaite, (et loin s'en faut), que Netscape et Mozilla, en développant ce qui est devenu Mozilla 1.0 et Netscape 6 puis 7, on décidé de laisser tomber les extensions proprietaires Netscape en faveur des standards du W3C, aussi implémentés par Microsoft.
En apprenant à se servir des standards du W3C, on peut écrire des pages qui fonctionneront aussi bien sous Netscape 6/7 que MSIE 5+.
Comme de nombreux navigateurs alternatifs supportent les standards, cela veut dire qu'ils pourront eux aussi lire cette page. (parmi ces navigateurs, on peut citer Galeon, K-Meleon, Chimera, Mozilla, SkipStone, et le nouveau client AOL pour Mac OSX).
Un des bénéfices indirect des standards, c'est de permettre l'acces du net aux handicapés, mal-voyants et non-voyants.
Le sujet est vaste, aussi j'ai créé un site francophone pour tenter de couvrir le sujet :
www.nitot.com
Je vous recommande aussi la lecture d'un texte sur le sujet :
webstandards.org
A bientot,
--Tristan
PS : j'ai mis des tags dans mon post, pourvu de ca marche (je croise les doigts)
[
20/09/2002
19h17
]
Réagir à ce commentaire
|
|
|
|
